Publicaciones y Congresos Científicos - Tarea 7.1.: Revisión por pares

 ¡Hola!

Esta entrada simula el proceso de revisión por pares de los artículos científicos. Para ello, he revisado los comentarios a una gráfica que han hecho dos de mis compañeras del curso de Experto Universitario siguiendo una plantilla que cuenta con unos apartados bastante claros:

1. La gráfica elegida es adecuada. Sí o no y por qué.

2. El comentario recoge lo fundamental de la gráfica presentada. Sí o no y por qué.

3. ¿Considera publicable el artículo? Sí, tal como está; sí, con algunas correciones; o no. ¿Por qué?

4. Comentario para los autores.

El primer comentario de gráfica a revisar es del gráfico 2 del blog "Inventario" (https://ensayoseinventarios.blogspot.com/2022/01/publicaciones-y-congresos-graficos.html):

1. La gráfica elegida es adecuada. Se extrae de una fuente confiable y se puede analizar sin mayores dificultades.

2. En mi opinión, el comentario de la compañera es acertado. Recoge todos los elementos principales del gráfico (mensaje a transmitir, colores usados, ejes y unidades, leyenda, etc.). Asimismo, realiza una crítica adecuada sobre aspectos a mejorar como el código de color usado o la indicación del porcentaje de individuos vacunados en la población y sus cambios en el tiempo.

3. Me parece que el artículo se puede publicar sin problemas, ya que realiza un análisis preciso y correcto de la gráfica. Lo único que cambiaría serían dos cosas: 

- La presentación del texto: yo lo pondría justificado.

- La cita y la referencia de dónde se extrae la gráfica: yo la pondría en formato APA.

4. ¡Enhorabuena por el análisis realizado! Muy completo.

_______________________________________________________________________________________________________________________

El segundo comentario de gráfica a revisar es del gráfico 2 del blog "The New Godiva" (https://newgodiva.blogspot.com/2020/11/publicaciones-y-congresostarea-41.html):

1. La gráfica también es adecuada. Al igual que en el ejemplo anterior, se indica la fuente de dónde se obtiene, en este caso, de la encuesta de percepción social de la ciencia y la tecnología realizada por la FECYT en 2018.

2. El comentario de la compañera es sencillo y certero. Comenta todos los aspectos de la gráfica adecuadamente señalando aquellos apartados que son mejorables, por ejemplo, la leyenda, que no indica claramente cómo funciona el código de colores.

3. El artículo es fácilmente publicable, aunque también modificaría los dos aspectos que comenté anteriormente.  

4. ¡Enhorabuena! Es un comentario muy completo.